<div dir="ltr"><div>On Wed, Dec 16, 2015 at 12:11 PM, Alice . <span dir="ltr"><<a href="mailto:alice@kaerast.info" target="_blank">alice@kaerast.info</a>></span> wrote:<br>
<br></div><snip><br><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">FOR PUBLIC SAFETY REASONS, THIS EMAIL HAS BEEN INTERCEPTED BY YOUR GOVERNMENT AND WILL BE RETAINED FOR FUTURE ANALYSIS</p></blockquote>If the existing police money laundering data collection is anything to go by, and the denial that GCHQ->UKUSA reads all internet traffic (something like 'we couldn't possibly read more than the 90% which flows through UK jurisdiction')<br><br>"FOR PUBLIC SAFETY REASONS AND TO SATISFY UKUSA TREATY OBLIGATIONS, THIS EMAIL HAS A 90% CHANGE OF HAVING BEEN INTERCEPTED BY HER MAJESTY'S SECRET SERVICE ON BEHALF OF HER MAJESTY'S GOVERNMENT AND SHALL BE RETAINED  IN A MIDLANDS LAND FILL PENDING FUTURE ANALYSIS BY SPECIAL BRANCH. PLEASE BE ADVISED THAT THOSE WISHING TO AVOID ANALYSIS BY THE NSA SHOULD TAKE CARE TO USE ONLY THE QUEEN'S ENGLISH, OLD CHAP."<br><br></div><div class="gmail_quote">Robert<br></div></div></div></div>