I'd say it's time for a replacement.  These things have a habit of coming back to haunt you later!<br><br>If it was a non-essential box or if you could have a hot backup it would be worth giving it a go, but being a core system it's not a good idea. The cost of getting a replacement shouldn't be much of a dent to your company!<br>
<br>Maybe relegate this box for testing updates / OS upgrades?<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 22, 2008 at 5:53 PM, Stuart Burns <<a href="mailto:stuart.james.burns@gmail.com">stuart.james.burns@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Interesting issue and part of me says keep it, it works. Part of me says throw it, its broken<br>
<br>I have a 6U Dual Xeon 2.8 server, 2 GB RAM, Dual Gig NICS and half a TB of SCSI disk space.<br><br>Now one of the disks failed. I replaced it with a new one. However it is not the disk that is failed. It is the backplane slot that has failed. Now if  I put the disk in one of the spare slots, it works. It has two volumes, a mirrored one of 73 GB that works fine, and the "broken" half TB one.<br>

<br>However in my mind its broken. For a core machine to have a physical failure of this nature, it doesn't sit easy. It is also well out of warranty.<br><br>I have just been told to replace it. What would you chaps do ?<br>

<br>_______________________________________________<br>
Chester mailing list<br>
<a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
<br></blockquote></div><br>