<div dir="ltr">Sorry, thinking about it I should say if it's a single host you want to contact that way this is how you should really do it:<div>route add 222.222.222.222 gw 1.1.1.1</div><div><br></div><div>Much simpler</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 6 March 2014 16:15, Les Pritchard <span dir="ltr"><<a href="mailto:les.pritchard@gmail.com" target="_blank">les.pritchard@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Have you tried just doing something like this?<div><br></div><div>route add -net 222.222.222.222 netmask 255.255.255.255 gw 1.1.1.1</div>
<div>If you're going for a whole range of IPs via there, you'd just need to alter the subnet mask</div>
<div><br></div><div>If that works then you'll just need to add it to your interfaces file prefixing it with 'post-up'</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">
On 6 March 2014 16:12, Ben Arnold <span dir="ltr"><<a href="mailto:BenArnold@fsfe.org" target="_blank">BenArnold@fsfe.org</a>></span> wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Afternoon Les, <br><div><br><br>On 6 March 2014 15:35, you wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Would the gateway of <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">1.1.1.1 only be available via your wlan? If you added a static route for the destination IP as going via </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">1.1.1.1 that it should take that route when your wifi is connected. The only issue is that when you don't have your wifi connected it may route to your destination IP via the eth, would that be an issue?</span><br>


</div>
</blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra">Yes, 1.1.1.1 is only available through the wlan0.<br><br></div><div class="gmail_extra">I should probably mention that the first command fails; "No such process" it complains when adding a second gateway and specifying an interface, which I believe is because the "via 1.1.1.1" doesn't know *how* to go via that IP.<br>


<br></div><div class="gmail_extra"><br>Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Ben<span><font color="#888888"><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><b>Ben Arnold</b><div><i><i>Liverpool</i>, UK</i></div>
<div><br></div><div><i>Free Software Foundation (Europe)</i>

</div><div><i>e: benarnold at <a href="http://fsfe.org" target="_blank">fsfe.org</a>  |  </i><i>ben at <a href="http://seawolfsanctuary.com" target="_blank">seawolfsanctuary.com</a></i><i><br></i></div><i>w: <a href="http://seawolfsanctuary.com" target="_blank">seawolfsanctuary.com</a>  |  chat: benarnold at <a href="http://jabber.fsfe.org" target="_blank">jabber.fsfe.org</a></i> <br>


</div>
</font></span></div></div>
<br></div></div><div class="">_______________________________________________<br>
Chester mailing list<br>
<a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk" target="_blank">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
<br></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>