<p dir="ltr">I have seen an article online linking heavy Facebook use to depression. Facebook envy. People exaggerating how good their lives our makes onlookers depressed about their own life.<br>
Perhaps mildly bad news on fb will cheer people up.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On 21 Apr 2015 13:00,  <<a href="mailto:chester-request@mailman.lug.org.uk">chester-request@mailman.lug.org.uk</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Send Chester mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:chester@mailman.lug.org.uk">chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:chester-request@mailman.lug.org.uk">chester-request@mailman.lug.org.uk</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:chester-owner@mailman.lug.org.uk">chester-owner@mailman.lug.org.uk</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of Chester digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. facebook (Robin Hemuss)<br>
   2. Re: facebook (Les Pritchard)<br>
   3. Re: facebook (David Holden)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Mon, 20 Apr 2015 15:48:58 +0100<br>
From: Robin Hemuss <<a href="mailto:robin592@yahoo.co.uk">robin592@yahoo.co.uk</a>><br>
To: <a href="mailto:chester@mailman.lug.org.uk">chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
Subject: [Chester LUG] facebook<br>
Message-ID: <<a href="mailto:201504201548.58707.robin592@yahoo.co.uk">201504201548.58707.robin592@yahoo.co.uk</a>><br>
Content-Type: text/plain;  charset="us-ascii"<br>
<br>
Hello people,<br>
<br>
I don't know if this is old news for everyone else. The article's a few months<br>
old, but still interesting I think.<br>
<br>
<a href="http://www.nature.com/news/misjudgements-will-drive-social-trials-underground-1.15553?WT.mc_id=TWT_NatureNews" target="_blank">http://www.nature.com/news/misjudgements-will-drive-social-trials-underground-1.15553?WT.mc_id=TWT_NatureNews</a><br>
<br>
It seems that facebook spent some time feeding people disproportionately<br>
good/bad news in their updates, and monitored if they behaved happy/sad as a<br>
result. Apparently this is ethical because it's pretty much what they<br>
normally do anyway, and also it's not that much different from regular<br>
advertising. Sounds a bit iffy to me though.<br>
<br>
I just wondered what the general opinion over this kind of stuff is. How can<br>
you keep your facebook activity secret from facebook?<br>
<br>
Cheers,<br>
Robin<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Mon, 20 Apr 2015 20:53:06 +0100<br>
From: Les Pritchard <<a href="mailto:les.pritchard@gmail.com">les.pritchard@gmail.com</a>><br>
To: chester <<a href="mailto:chester@mailman.lug.org.uk">chester@mailman.lug.org.uk</a>><br>
Subject: Re: [Chester LUG] facebook<br>
Message-ID:<br>
        <CAC_G_sDZ5-kLh=<a href="mailto:BpF_1js_3VUr5pZUXsFfa9rrA2MCV2xXVGQg@mail.gmail.com">BpF_1js_3VUr5pZUXsFfa9rrA2MCV2xXVGQg@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Yes, it was an interesting 'experiment' but the ethical side is really<br>
questionable. I'm sure their view is that it is their network and you agree<br>
to this stuff in the T & C. Facebook certainly does decide what you see,<br>
but you are able to change that if you 'train' your account. In terms of<br>
stopping Facebook from watching you, well on Facebook you're obviously<br>
screwed! To avoid tracking on other sites you'd need to remove all the<br>
cookies so the like buttons couldn't track your visits. You could run you<br>
browser in the private mode and restart it after using Facebook, which<br>
would reduce the tracking ability. Alternatively, use one browser to access<br>
Facebook and then another for every other site. This would mean Facebook<br>
could only see what they already know.<br>
<br>
There are plenty of other steps you can take, but those are the simple ones<br>
that spring to mind.<br>
<br>
On 20 April 2015 at 15:48, Robin Hemuss <<a href="mailto:robin592@yahoo.co.uk">robin592@yahoo.co.uk</a>> wrote:<br>
<br>
> Hello people,<br>
><br>
> I don't know if this is old news for everyone else. The article's a few<br>
> months<br>
> old, but still interesting I think.<br>
><br>
><br>
> <a href="http://www.nature.com/news/misjudgements-will-drive-social-trials-underground-1.15553?WT.mc_id=TWT_NatureNews" target="_blank">http://www.nature.com/news/misjudgements-will-drive-social-trials-underground-1.15553?WT.mc_id=TWT_NatureNews</a><br>
><br>
> It seems that facebook spent some time feeding people disproportionately<br>
> good/bad news in their updates, and monitored if they behaved happy/sad as<br>
> a<br>
> result. Apparently this is ethical because it's pretty much what they<br>
> normally do anyway, and also it's not that much different from regular<br>
> advertising. Sounds a bit iffy to me though.<br>
><br>
> I just wondered what the general opinion over this kind of stuff is. How<br>
> can<br>
> you keep your facebook activity secret from facebook?<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Robin<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Chester mailing list<br>
> <a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
> <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
><br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://mailman.lug.org.uk/pipermail/chester/attachments/20150420/6d669d3b/attachment-0001.html" target="_blank">http://mailman.lug.org.uk/pipermail/chester/attachments/20150420/6d669d3b/attachment-0001.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Tue, 21 Apr 2015 11:25:35 +0100<br>
From: David Holden <<a href="mailto:dh@iucr.org">dh@iucr.org</a>><br>
To: <a href="mailto:chester@mailman.lug.org.uk">chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
Subject: Re: [Chester LUG] facebook<br>
Message-ID: <<a href="mailto:5536259F.10403@iucr.org">5536259F.10403@iucr.org</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed<br>
<br>
It's a disgraceful exercise IMO. I wonder how many of those experimented<br>
on were suffering from depression? A "tap tap tap" in the wrong<br>
direction could lead to devastating consequences if so.<br>
<br>
But then it's par for the course with unthinking globocorps like<br>
FaceBook and Google.<br>
<br>
I'm pretty sure I read that Google's identity "merging" around Google+<br>
lead to people being outed when they were not ready or wanting to be.<br>
<br>
We're witnessing a step change reduction in privacy made all the more<br>
troubling by the internet's pretty permanent memory and governments need<br>
to surveil.<br>
<br>
Ultimately I suspect we're all going to have to become both a lot more<br>
forgiving of other peoples private peccadilloes or a lot more shameless<br>
ourselves.<br>
<br>
   Dave.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 20/04/15 15:48, Robin Hemuss wrote:<br>
> Hello people,<br>
><br>
> I don't know if this is old news for everyone else. The article's a few months<br>
> old, but still interesting I think.<br>
><br>
> <a href="http://www.nature.com/news/misjudgements-will-drive-social-trials-underground-1.15553?WT.mc_id=TWT_NatureNews" target="_blank">http://www.nature.com/news/misjudgements-will-drive-social-trials-underground-1.15553?WT.mc_id=TWT_NatureNews</a><br>
><br>
> It seems that facebook spent some time feeding people disproportionately<br>
> good/bad news in their updates, and monitored if they behaved happy/sad as a<br>
> result. Apparently this is ethical because it's pretty much what they<br>
> normally do anyway, and also it's not that much different from regular<br>
> advertising. Sounds a bit iffy to me though.<br>
><br>
> I just wondered what the general opinion over this kind of stuff is. How can<br>
> you keep your facebook activity secret from facebook?<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Robin<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Chester mailing list<br>
> <a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
> <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Dr David Holden. (<a href="mailto:dh@iucr.org">dh@iucr.org</a>)<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Chester mailing list<br>
<a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
<br>
<br>
End of Chester Digest, Vol 345, Issue 1<br>
***************************************<br>
</blockquote></div>