<p dir="ltr">Hi.</p>
<p dir="ltr">Yep I tried a couple of browsers, no go. On the other matter MS haven't said as much but that is the ultimate goal after conversations I have had off the record with people who deal with such matters. I may have it wrong. YMMV.</p>
<p dir="ltr">Windows 10 is the last version of Windows ever. That is direct from MS. People that upgrade will get a copy. However you will find that any new features that come out after a year require a paid for upgrade. Ie service packs that add functionality will now cost.</p>
<p dir="ltr">There are also several streams to choose from as to how mature you want your patches, ie similar to Linux nightlies  v stable etc. This is all in the roadmap. </p>
<p dir="ltr">The only exception to this is that you will always get security fixes</p>
<div class="gmail_quote">On 6 Jun 2015 08:43, "David Holden" <<a href="mailto:dh@iucr.org">dh@iucr.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 05/06/15 14:02, Stuart Burns wrote:<br>
> Hi Everyone,<br>
><br>
> I decided to make the jump from Windows 7 to Linux Mint rather than end<br>
> up on the MS pay to play that is coming with Windows 10 in year 2 (I kid<br>
> you not!)<br>
<br>
You heard something? I think they'd be on very dodgy legal ground making<br>
W10 subscription based after free upgrade offer.<br>
<br>
<br>
On below, have you tried using another browser?<br>
<br>
 Dave.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
><br>
> Anyhow, for the most part the install went ok (There was some docking<br>
> station weirdness but turning it off and on again fixed it. Go figure)<br>
><br>
> Anyhow, the real problem is the DNS. I have set up my DHCP client so it<br>
> gets it's address automatically.<br>
><br>
> I am able to resolve my internal hosts without issue..<br>
> thinkpad stuart # nslookup<br>
>> vc<br>
> Server:        192.168.0.201<br>
> Address:    192.168.0.201#53<br>
><br>
> Name:    vc.test.local<br>
> Address: 192.168.0.204<br>
><br>
> External works fine..<br>
><br>
>> <a href="http://linux.org" target="_blank">linux.org</a> <<a href="http://linux.org" target="_blank">http://linux.org</a>><br>
> Server:        192.168.0.201<br>
> Address:    192.168.0.201#53<br>
><br>
> Non-authoritative answer:<br>
> Name:    <a href="http://linux.org" target="_blank">linux.org</a> <<a href="http://linux.org" target="_blank">http://linux.org</a>><br>
> Address: 107.170.40.56<br>
><br>
><br>
> However, when trying to connect to an internal URL using the FQDN<br>
> mentioned above, I get a timeout about not being able to resolve the<br>
> address. Well weird. I have checked in Firefox and it is set to direct<br>
> connection.<br>
><br>
> The application is up and working,  It worked without issue in Windows<br>
> 7. Does anyone have any ideas about this weird behavior ?<br>
><br>
> It just seems that Firefox cannot resolve internal addresses but fine<br>
> with everything else.<br>
><br>
> Regards<br>
><br>
> Stu<br>
><br>
> --<br>
> Stuart Burns<br>
> E: <a href="mailto:stuart.james.burns@gmail.com">stuart.james.burns@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:stuart.james.burns@gmail.com">stuart.james.burns@gmail.com</a>><br>
> M: <a href="tel:[redacted]" value="+447981869603">07981869603</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Chester mailing list<br>
> <a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
> <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Dr David Holden. (<a href="mailto:dh@iucr.org">dh@iucr.org</a>)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Chester mailing list<br>
<a href="mailto:Chester@mailman.lug.org.uk">Chester@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/chester</a><br>
</blockquote></div>