
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">


<HTML>


<HEAD>


<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">


<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2653.12">


<TITLE>RE: [Gllug] Scanning</TITLE>


</HEAD>


<BODY>


<BR>


<BR>


<P><FONT SIZE=2>> -----Original Message-----</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> From: t.clarke [<A HREF="mailto:tim@seacon.co.uk">mailto:tim@seacon.co.uk</A>]</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> Sent: 11 June 2003 10:37</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> To: gllug@linux.co.uk</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> Subject: [Gllug] Scanning</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> Hi</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> I realise this is totally off-topic,  but if anyone has any </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> useful info</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> that could save me a lot of time hunting around, it would be </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> much appreciated.</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> The problem is that one of our customer in France wants to us </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> to scan various</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> shiping-related documents and then email the scans to them, </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> rather than faxing</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> or posting at present.</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> We have experience of using an HP USB scanner on a Windows PC </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> and the whole</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> process sems painfully slow.  Fine if you want to scan just a </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> few sheets,</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> but if more than a few are involved the process seems to take forever.</FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>


</P>


<P><FONT SIZE=2>Along time ago I was responsible for the Labour Party's Excalibur EFS installation and we used a drum scanner. They cost about Ł7k a go and are prone to breakdowns and driver software was (then) in short supply but they are very fast. The OCRing was the slow part of that, rather than the scanning.</FONT></P>


</BODY>


</HTML>