<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body>

Richard Jones wrote:

<blockquote cite="mid20040317102850.GB26675@redhat.com" type="cite">

  <pre wrap="">Why would anyone want to use DW?

  </pre>

</blockquote>

Because when you're faced with having non-technical people having to

make updates to your website it's much nicer to have some software that

writes reasonably competent code in a WYSIWIG view than spend several

weeks trying (and failing) to teach them how to code HTML.<br>

<br>

Other reasons why it's useful (and things I've not really seen anywhere

else):<br>

<br>

1. Templates can make large (static) sites much easier to manage<br>

2. Sitewide search and replace, text based, tag based or even attribute

based<br>

3. The new CSS features in MX 2004 are actually really nice

(intellisense style drop downs when writing style rules, for instance)<br>

<br>

Strangely I went to a launch type event for MX 2004 and asked the MM

rep if they had any plans to do a Linux version of their software, he

said,"No, there's no market for it."<br>

<br>

Rob<br>

</body>

</html>