On 8/12/05, <b class="gmail_sendername">Paul Kathro</b> <<a href="mailto:Paul@kathro.com">Paul@kathro.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>Also, any other backup media I should be
considering here?</div></blockquote><div><br>
Don't underestimate the value of a pile of ide drives in caddies,
rsync, and an old pc that you wouldn't deem fit for a desktop user
anymore. Consider the drives like you would tapes - rotate them in just
the same way. Downside is that you will probably need to power down the
pc to change the caddy- ide doesn't hotswap. Upsides are that once the
drives are populated with data, rsync is wonderfully efficient, so your
backup run times are relatively short- yet you have a full clean
backup- not an incremental or a differential. Recovering individual
files can be very quick- no waiting to spool the tape to the right
place, and then hoping the tape hasn't just gone defective since the
last verify - of course drives can fail too, but somehow I trust them
more than tapes. Offsite backups/disaster recovery - you can plug ide
drives into pretty well any pc on the planet- won't need to go quickly
finding a supplier of tape drive that can read the right tapes. I have
even recovered a server by removing the failed drive, installing and
mounting the previous night's backup drive and then symlinking to the
actual backup folder of the failed drive - that was a very quick
recovery of 200+GB of data. First thing I did after that was run a new
rsync job, so I had another up-to-date backup.<br>
<br>
</div>There may be good reasons why this isn't for you- but at least have a think about it.<br></div><br>Cheers,<br><br>Tony<br>
<br>