<div class="gmail_quote">2008/10/22 Peter Corlett <span dir="ltr"><<a href="mailto:abuse@cabal.org.uk">abuse@cabal.org.uk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Oct 22, 2008 at 08:27:11AM +0100, Jon Dye wrote:<br>
> I want to set up a basic webserver on a small box I have. The box is quite<br>
> low powered and therefore I want something more lightweight than apache<br>
> but it must support server side includes (SSI) as I have some pages that<br>
> currently rely on this.<br>
<br>
</div>Have you actually benchmarked this, or are you just assuming that Apache is<br>
too heavy? It's always been fine on whatever grotty old piece of junk I've<br>
dug out for a side project.</blockquote><div><br></div><div>I'm assuming it's too heavy.  I want to run it on my Viglen MPC-L which is already running email and fileserving.  I just wanted to aim for the lightest server I could that supported SSI.</div>
<div><br></div><div>JD</div></div>