<div class="gmail_quote">2008/10/22 Stephen Nelson-Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:sanelson@gmail.com">sanelson@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
On Wed, Oct 22, 2008 at 4:13 PM, Jon Dye <<a href="mailto:jon@pecorous.co.uk">jon@pecorous.co.uk</a>> wrote:<br>
<br>
> 2008/10/22 - Tethys <<a href="mailto:tethys@gmail.com">tethys@gmail.com</a>><br>
><br>
</div><div class="Ih2E3d">>> it probably falls under the<br>
>> "premature optimisation" banner.<br>
><br>
> I'm not sure I would consider it premature optimisation.  I've got a list of<br>
> webservers I can install using apt and I want to pick one.  I think "the<br>
> smallest that supports ssi" is a reasonable way to choose which to install.<br>
>  Alternatively I could pick the first one alphabetically and go with apache<br>
<br>
</div>I'd say it was premature if you had to invest time fiddling with /<br>
learning a new http server.  I'd use the one which gets you the<br>
quickest results - the one you're most familiar with - unless time !=<br>
money for you.</blockquote><div><br></div><div>Even being quite familiar with Apache it's just taken me far less time to get both tighttpd and thttpd installed and configured than it's ever taken me to configure apache.  It's just a shame that their ssi support is flawed.  It seems I'm going to end up with apache after all. </div>
<div><br></div><div>JD</div></div>