<br><br><div class="gmail_quote">2008/10/22 - Tethys <span dir="ltr"><<a href="mailto:tethys@gmail.com">tethys@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Oct 22, 2008 at 12:44 PM, Peter Corlett <<a href="mailto:abuse@cabal.org.uk">abuse@cabal.org.uk</a>> wrote:<br>
<br>
> I'm running a smaller box than yours and Apache's load is lost in the noise,<br>
> even though I'm using CPU-intensive SSL and page compression.<br>
<br>
</div>Yes, but on a small box, even if Apache is fine, running something<br>
lighter weight will still help with the other apps on the box, and as<br>
such is beneficial. Although to be fair, it probably falls under the<br>
"premature optimisation" banner.</blockquote><div><br></div><div>I'm not sure I would consider it premature optimisation.  I've got a list of webservers I can install using apt and I want to pick one.  I think "the smallest that supports ssi" is a reasonable way to choose which to install.  Alternatively I could pick the first one alphabetically and go with apache :-)</div>
<div><br></div><div>JD</div></div>