<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/27 Anthony Newman <span dir="ltr"><<a href="mailto:aenewman78@gmail.com">aenewman78@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><br></div><br>
<br>
I'm hoping I'm not the only one failing to be surprised at that<br>
"revelation". We've been temporarily diverted from the business of<br>
pursuing increasing clock speeds by using multiple cores, because of the<br>
phenomenal financial investment the clock speed war would be likely to<br>
require; </blockquote><div><br>Not just financial investment, but heat dissipation.<br>I would imagine that 3.4Ghz is as fast as processors are ever going to get.<br><br>Nehalem is just around the corner, in fact already sampling by some companies.<br>
This is Intel's new chip, with four then eight cores with QuickPath (the equivalent to HyperTransport) plus a better implementation of Hyperthreading.<br><br>The buzz in the HPC world at the moment is with GPU computing - using graphics processors as accelerators. Essentially vector processing. With the advent of the OpenCL language, and pledges by Nvivia to support it I see this maturing rapidly.<br>
I might even be prepared to give a talk on CUDA, as I have run it at home.<br><br>Further into the future, there is Larabee which is the coming together of graphics processors on the main CPU package.<br> <br></div></div>
<br>