Come on, that is black-and-white thinking that is well below the mental capabilities of everyone here including you. I believe there are some very smart guys working over at MS. Yes, Vista was a major step back, but with 2k and XP they had already proven that they can deliver a pretty damn good OS. You will have trouble finding a bigger critic of Vista than  me, but I believe I'm not alone with this, even inside MS there are voices that this was the wrong direction. <br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 11, 2009 at 11:26 PM, Christopher Hunter <span dir="ltr"><<a href="mailto:cehunter@gb-x.org">cehunter@gb-x.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, 2009-02-11 at 15:13 +0000, Jose Luis Martinez wrote:<br>
<br>
> I am sure Windows could be speeded up somehow<br>
<br>
</div>Not in our lifetimes!  As ever more useless crud is added on top of the<br>
18-year-old NT kernel, it just gets slower and slower.  All the Hardware<br>
manufacturers LOVE this "design approach" as they can press the gullible<br>
in parting with money for ever faster machines "capable" of "running"<br>
the latest MS offering.<br>
<br>
There is no will inside Microsoft to even try to do anything better...<br>
<br>
Chris<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
--<br>
Gllug mailing list  -  <a href="mailto:Gllug@gllug.org.uk">Gllug@gllug.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.gllug.org.uk/mailman/listinfo/gllug" target="_blank">http://lists.gllug.org.uk/mailman/listinfo/gllug</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>