<p><br></p>
<p>On 29 Dec 2011 10:14, "James Courtier-Dutton" <<a href="mailto:james.dutton@gmail.com" target="_blank">james.dutton@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"></p><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<p><br>
On Dec 29, 2011 8:52 AM, "Richard W.M. Jones" <<a href="mailto:rich@annexia.org" target="_blank">rich@annexia.org</a>> wrote:<br>
></p>
<p>> 64 bit.<br>
I agree with 64 bit. Much better for if you want to run virtual machines. <br>
><br>
> Put Fedora 16 on the host.  Red Hat has the largest team working on<br>
> server virtualization and KVM.<br>
> </p></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p>I have used virtualbox for the last 3  yrs or so and like it a lot. At one point I was using gentoo 64 bit kde as host with a win7 64 bit guest running citrix client without any real problems (yes there were 4 toolbars). I have never used 32 bit except for a WXP guest on my laptop.</p>
</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> However there are 2 problems with virtualbox you should know about . </blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Older versions of Virtualbox were a performance hog - even with an idle guest OS virtualbox would consume nearly 100% of one CPU - for this reason l usually confined guest OS to a single core. There is also.a workaround for this - define a dummy guest with nothing in it and start it  - it will sit there with an error msg 'system disk not found' and the CPU usage of the other guest OS will magically drop to 50%. Latest versions do not suffer this problem quite as badly although on starting the guest OS CPU usage on my laptop peaks at 110% (dual core host) only to settle at a constant 15% once boot of the guest OS (WXP) is complete (host is Ubuntu 11.10)<br>
</blockquote><div>   See  <a href="https://www.virtualbox.org/ticket/894">https://www.virtualbox.org/ticket/894</a> if you are interested.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The 2nd problem is that virtualbox does not honour the fsync()/sync() calls - this results in some I/o benchmarks running faster in a virtualbox guest than on native hardware. This never caused a problem for me but has been reported on the forums.<br>
</blockquote><div>    See <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1110_xenkvm&num=1">http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1110_xenkvm&num=1</a> </div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have recently got Win7 running as a guest OS in KVM using the virtio and spice drivers on a Ubuntu 11.10 host. I much prefer this to Virtualbox - I use virt-manager gui mostly - this is quite buggy and one has to revert to the virsh command to fix things. The Win7  guest reports performance metrics 10-20% *better* than Win7 running natively on my sonś laptop. However despite my best efforts I could not get the graphics performance above 1.0 and could not run Aero as a result. Native graphics for KVM is a work in progress. I had to disable the spice drivers as they caused the Win7 guest to crash after about an hour<br>
</blockquote><div><br></div><div>   So I would recommend Virtualbox if the guest OS is a desktop , KVM for all other cases.</div><div><br></div><div>   Lastly I would recommend that you install the kernel with virtio enabled in your guest images and to use bridged networking (unfortunately this means disabling NetworkManager). Virtio make a significant difference to I/O speeds.</div>
<div><br></div><div>   Paul</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--<br>
Gllug mailing list  -  <a href="mailto:Gllug@gllug.org.uk" target="_blank">Gllug@gllug.org.uk</a><br>
<a href="http://lists.gllug.org.uk/mailman/listinfo/gllug" target="_blank">http://lists.gllug.org.uk/mailman/listinfo/gllug</a><br>
<br></blockquote><p></p>