<br><br><div class="gmail_quote">On 6 March 2013 10:46, Matthew Walster <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@walster.org" target="_blank">matthew@walster.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On 6 March 2013 10:39, Alain Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:addw@phcomp.co.uk" target="_blank">addw@phcomp.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>On Wed, Mar 06, 2013 at 10:33:40AM +0000, Matthew Walster wrote:<br>
<br>
> I'd say I know 20-30 on Virgin Media, and 10-20 on DSL. The rate of faults<br>
> is roughly equal -- but when it *does* work, by far the superior service is<br>
> obtained through Virgin Media.<br>
<br>
</div>Reliability beats a faster speed (IMHO). If you are out for a day the pain is<br>
far worse than having a slower speed.<br></blockquote><div><br></div></div><div>Agreed. I've had degraded service or outages far more often with BT than Virgin. YMMV.</div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>> Virgin Media support *is* terrible. I've seen NTL/VM National Ethernet<br>
> installs take over 12 months to provision. However, if the service is<br>
> *working*, I've always had a fantastic service. My only gripe with the<br>
> Virgin service is that they overwrite DNS TTLs, but I'm really clutching at<br>
> straws there.<br>
<br>
</div>Because it is, unfortunately, not a crime to:<br>
<br>
1) not obey RFCs - eg pass the TTL on unchanged.<br>
<br>
2) screw up your config (like leaving a 60 second TTL forever, not just<br>
   transition) which encourages the likes of Virgin to do (1).<br></blockquote><div><br></div></div><div>Trouble is, Virgin intercepts DNS queries so I can't transition to my own resolvers. I don't want 60 second TTLs, this is true. But I'd like to be able to test my DNS infrastructure from my home with "dig"!</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div><br></div><div>M </div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
GLLUG mailing list<br>
<a href="mailto:GLLUG@mailman.lug.org.uk">GLLUG@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/gllug" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/gllug</a><br>
<br></blockquote></div><br><br>What I don't understand is why people are running what seems like quite complicated set ups on their home networks.<br><br>With the wide availability of cheap hosting, which is actually intended for all those services people are talking about, I am curious as to why people insist to keep complicated set ups in house so to speak.<br>
<br>Residential broadband is clearly intended for consumer mostly situations, if one has anything to serve it seems to me like residential broadband is the wrong solution (fixed IP addresses? Why? )<br><br>I have used everything from AOL, Virgin, BT and several others and read with amusement all the horror histories that I would normally expect when discussing the setup of a server in a datacentre. I have always been able to browse the web, read email, download videos (and distros, even with bit torrent, which is just a tool btw) and do most other tasks that a residential user would reasonably expect.<br>
<br>Perhaps there is a bit of the "all tools look like a hammer" syndrome here, specially since this list's constituency face regular professional situations in which the only available tool isn't a hammer :-)<br>