
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">Dan Attwood wrote on 19/09/14 08:17:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAGcBgjixP9ADrtgeGT-5xzRg4WXiuGJ2L2p+n60aD6wHAxk9NA@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">ok i'll bite:

        <div><br>

        </div>

        <div>"<span style="font-family:'DejaVu Sans';font-size:13px"> </span><span

            style="font-family:'DejaVu Sans';font-size:13px">Why someone

            would buy proprietary software of extremely poor quality</span>"</div>

        <div><br>

        </div>

        <div>why is Windows 7 of extremely poor quality?</div>

        <div><br>

        </div>

        <br>

      </div>

    </blockquote>

    Bloated, buggy, virus prone. There's extensive documentation on this

    topic. For a more extensive treatment from a former MS employee I'd

    suggest <i>After the Software Wars</i> by Keith Curtis. I wasn't

    referring to Windows 7 in particular (sorry if I gave that

    impression) and perhaps the most obvious objection is the cost. I'm

    mainly concerned with who makes the decisions about software for

    publicly funded institutions and what arguments are given for the

    choice in question.<br>

    Jonathan <br>

  </body>

</html>