<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>Agreed. But they talk about a "strategic commitment" to Microsoft. Do</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>you know what a "strategic commitment" is? Do council members have stock</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>options in Microsoft? Seriously though, why on earth would anyone have a</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>"strategic commitment" to a corporation?</span><br><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">They mean their 5 and 10 years plans. ie.</span></div><div><font face="arial, sans-serif">We currently have Windows on all our machines and it works and we happy with the associated costs, current staff training etc.</font></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">We expect, and MS have told us ,that they will release new versions of all their products and  we will have a clear supported upgrade path to those products</span></div><div><font face="arial, sans-serif">Within that we have a estimated life span and refresh rate of hardware etc.</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">If they switched to OSS they would still need a </font><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">"strategic commitment"</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> to that as an organisation</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 October 2014 21:40, Jonathan Kaye <span dir="ltr"><<a href="mailto:jdkaye@riseup.net" target="_blank">jdkaye@riseup.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Jo Sharrad wrote on 13/10/14 19:58:<br>
<span class="">> Wow.<br>
><br>
> Need more time to process it.<br>
><br>
> But still my first response is .....wow.<br>
><br>
> As a quick note the only problem I would foresee out of all of the<br>
> bullet points against moving to OSS is the software one, all the<br>
> others can be argued against. That one is tougher, and can be a big<br>
> stumbling block.<br>
</span>Thanks for the comments, Jo. Do you mean software for the end user or<br>
software for administrative purposes. Concerning the end users, I am<br>
working in two Kent Libraries, Margate and Westgate, as an IT Buddy<br>
volunteer. I have also been leading a group whose theme is computing for<br>
the retired. I don't believe that these people would experience any<br>
difficulties with respect to using browsers (Firefox instead of<br>
MSExplorer), email clients (Thunderbird instead of Outlook) or Office<br>
suites (Libreoffice instead of MSWord). I have helped out some<br>
neighbours with their computers and there have been no complaints about<br>
the software. If you mean administrative software, I can't understand<br>
why the council has not consulted with other libraries that have already<br>
made the change and ask them about the difficulties (and expense) of the<br>
change. They speak vaguely of possible issues when we have the ability<br>
to determine exactly what degree of difficulties were involved in the<br>
change to free software. Why speculate when real-life experience is<br>
available?<br>
<span class=""><br>
><br>
> One example for a bullet point that can be argued is staff training,<br>
> ok we did it on a smaller scale, but we did zero staff training when<br>
> it came to moving staff to Linux/OSS like libreoffice, firefox. Most<br>
> of the time if we did not tell them it was Linux they didn't even realise.<br>
><br>
> To be honest they didn't need to do a massive roll-out they could of<br>
> just done one department to see the impact.<br>
><br>
</span>Agreed. But they talk about a "strategic commitment" to Microsoft. Do<br>
you know what a "strategic commitment" is? Do council members have stock<br>
options in Microsoft? Seriously though, why on earth would anyone have a<br>
"strategic commitment" to a corporation?<br>
<span class="">> Thanks for taking the time to get this FOI, it is a big insight.<br>
><br>
> Jo<br>
><br>
> ps. Meant to be doing an assignment......must.....resist.....the<br>
> urge.....to research more into this........<br>
><br>
><br>
</span>Sorry, sorry, sorry. I'm retired so I have more time. I'll try to get<br>
more info from organisations that have already made the change.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Jonathan<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Kent mailing list<br>
<a href="mailto:Kent@mailman.lug.org.uk">Kent@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/kent" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/kent</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>