<div dir="ltr">I'll speak with my mother about her friend in Canterbury University to see what, if anything, we can come up with.  <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 January 2015 at 21:12, Kevin Groves <span dir="ltr"><<a href="mailto:kgroves@cix.co.uk" target="_blank">kgroves@cix.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    <div>On 25/01/15 20:37, Mike Evans wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      Nooo - I get public liability insurance as a potter, for
      demonstrations and selling events and having people come to the
      pottery with a-n  (used to be Artists Network) and that comes to
      something like £36 per annually.<br>
      <br>
      However, I was wondering about this new 'policy'.  So essentially
      an organisation which is a of county-funded resource for residents
      now insists that any group of people hiring space must be
      sufficiently formally constituted to have public liability
      insurance?  That seems plain wrong.<br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br></span>
    I get PL for other things for 30-40 too but events for clubs seem to
    be something else. And yes it seems its wrong for community events
    to be suffering because of it. Will continue to look though.<br>
    <br>
    Kev<br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Kent mailing list<br>
<a href="mailto:Kent@mailman.lug.org.uk">Kent@mailman.lug.org.uk</a><br>
<a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/kent" target="_blank">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/kent</a><br></blockquote></div><br></div>