<p>yeah you&#39;re a way back in time there, modern audio production work usually involves multiple streams of stereo audio at 24bit / 48KHz (as a minimum, if you&#39;re serious) as well as a multitude of audio effects plugins, virtual instruments and MIDI tools. of course it depends on what you&#39;re doing, but for the kind of music I make, a 486 certainly wouldn&#39;t be adequate. neither would a Intel Core Duo! </p>

<div class="gmail_quote">On Jun 17, 2011 9:13 PM, &quot;Sebastian Arcus&quot; &lt;<a href="mailto:shop@open-t.co.uk">shop@open-t.co.uk</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; Damn! I thought I was helping here :-)<br>&gt; <br>
&gt; On the other hand, I remember managing to process sound with a lowly 486 <br>&gt; DX4. I was under the impression that compared to video work, sound <br>&gt; doesn&#39;t require that much CPU. Am I that far off the mark in my <br>
&gt; estimates ? (not that I suggest a 486 DX4 - but at least one of the <br>&gt; slower current processors, which can be run fanless without special parts).<br>&gt; <br>&gt; Sebastian<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On 17/06/11 20:59, Andrew Bates wrote:<br>
&gt;&gt; that would introduce too much latency for audio production work ;)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Jun 17, 2011 8:57 PM, &quot;Sebastian Arcus&quot; &lt;<a href="mailto:shop@open-t.co.uk">shop@open-t.co.uk</a><br>&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:shop@open-t.co.uk">shop@open-t.co.uk</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; On 17/06/11 20:47, Bob Ham wrote:<br>&gt;&gt;  &gt;&gt; On Fri, 2011-06-17 at 20:28 +0100, Sebastian Arcus wrote:<br>&gt;&gt;  &gt;&gt;<br>&gt;&gt;  &gt;&gt;&gt; On the other hand, there is another way to get pretty much unlimited<br>
&gt;&gt;  &gt;&gt;&gt; power in a totally silent way. Just have all your super-powerful<br>&gt;&gt;  &gt;&gt;&gt; hardware (a whole datacentre if you want) in a different room, and use<br>&gt;&gt;  &gt;&gt;&gt; some form of remote access<br>
&gt;&gt;  &gt;&gt;<br>&gt;&gt;  &gt;&gt; Aye, I&#39;ve considered that. However, the reason I want silence is<br>&gt;&gt;  &gt;&gt; largely for audio work. In this context, the computer must necessarily<br>&gt;&gt;  &gt;&gt; be within short range of the user because of the need to get sound in<br>
&gt;&gt;  &gt;&gt; and out with as low latency as possible.<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; I know where you can get some 12M (~36feet) USB extensions ;-)<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; There seem to be plenty USB audio mixers out there.<br>
&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; _______________________________________________<br>&gt;&gt;  &gt; Liverpool mailing list<br>&gt;&gt;  &gt; <a href="mailto:Liverpool@mailman.lug.org.uk">Liverpool@mailman.lug.org.uk</a> &lt;mailto:<a href="mailto:Liverpool@mailman.lug.org.uk">Liverpool@mailman.lug.org.uk</a>&gt;<br>
&gt;&gt;  &gt; <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/liverpool">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/liverpool</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Liverpool mailing list<br>&gt;&gt; <a href="mailto:Liverpool@mailman.lug.org.uk">Liverpool@mailman.lug.org.uk</a><br>&gt;&gt; <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/liverpool">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/liverpool</a><br>
&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Liverpool mailing list<br>&gt; <a href="mailto:Liverpool@mailman.lug.org.uk">Liverpool@mailman.lug.org.uk</a><br>&gt; <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/liverpool">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/liverpool</a><br>
</div>