I&#39;m up for a planet. I don&#39;t own a weblog and I don&#39;t plan on owning a weblog, nor do I read any logs but... No, I can&#39;t see where I&#39;m going with this either. I&#39;m a really awful member of this LUG; I&#39;m a hundred and fifty miles from Newark, I don&#39;t like Ubuntu, I don&#39;t have a &#39;blog&#39;, I don&#39;t care about &#39;podcasts&#39; and most of my conversations about Linux end up lamenting its faults. Someone needs to prove to me that the Linux kernel is technically better than, say, Minix and OSX. I mean, the latter is a lot like what HURD wanted to be before Stallman gave up on it. Linux needs overhauling. And by &quot;overhauling&quot; I really mean scrapping but the contenders for successors are Minix, HURD and Plan 9 from Bell Labs. Minix is old and small and I don&#39;t know anything about it, and the other two are experimental and incomplete. Bash needs replacing, especially now Microsoft is making us all look like fools for still using ASCII pipes as if none of us could think up object pipes. GNOME and KDE are both bad, GNOME just happens to be less bad. Most of the other DMs are basically screen with graphics. Ubuntu&#39;s storming the world and yet has coreutils from 2006 with no shuf or sort -R just to affirm that they don&#39;t give two hoots about the CLI and don&#39;t want us to either.<br>
<br>I&#39;ve sometimes wondered if anyone could turn it around and actually make the zealots right about Linux being easier and technically superior to Mac or Windows. It would take direction and it would take someone to start caring about the tech first and the ethics second. But... qué será será, eh? Mac is expensive and stupid, Windows is expensive and bad, Linux is free and somewhat less stupid and somewhat less bad. Huzzah.<br>
<br>Tom<br><br>