<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 November 2012 14:58, Mike Cardwell <span dir="ltr"><<a href="mailto:nlug@lists.grepular.com" target="_blank">nlug@lists.grepular.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br></div>Personally, I'm happy with phone companies setting a data cap (for<br>
now), as not doing so would be impractical. However, I'm not happy<br>
with them telling us what we can and can't do with that allowance, and<br>
I'm not happy with them inspecting our traffic to make sure we're<br>
obeying their rules. In the same way that I wouldn't be happy with a<br>
PC or OS vendor telling me what software I'm allowed to run on my<br>
device. Internet access should be free from these sorts of<br>
restrictions. It's called network neutrality.<br>
<br>
I'm going to use my 500MB monthly allowance however I see fit.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hmm.  It's your choice, of course, but I'd say that if you have a contract with someone, you're as subject to the contract as they are.   If you enter into the contract, abide by it.  If you find the terms unacceptable, don't sign up to them: go and find a supplier who agrees with you (after making it clear to the supplier you won't deal with exactly why you won't).</div>
<div><br></div><div>Your post does rather as though you want your supplier to be all ethical and respect net neutrality, but you don't see fit to apply ethics to your side of the contract.</div><div><br></div><div>Yes, I know, ethics are *so* 1950s.....</div>
<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"> </div></div></blockquote></div><br></div>