<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 28 August 2016 at 23:59, Neal Ponton via Nottingham <span dir="ltr"><<a href="mailto:nottingham@mailman.lug.org.uk" target="_blank">nottingham@mailman.lug.org.uk</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>Was also reading about Intel's version of Linux yesterday. It's called 'Clear Linux' and is very minimal, designed to have containers bolted onto it, like CoreOS. I've just had a better look at that, too, and it seems Intel are using the Creative Commons license. Not sure if that's more or less gooder than the GPL or what?<br></div></div></blockquote><div>CC for *code*? What? I thought the advice was that CC was a really license for code, what with GPL/BSD/MIT/Anything being better suited.<br><br></div><div>Normally the code is GPL and other assets some CC-variant. I wonder what is going on.<br><br></div><div>J.<br></div></div></div></div>