<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 26 August 2016 at 18:59, Martin via Nottingham <span dir="ltr"><<a href="mailto:nottingham@mailman.lug.org.uk" target="_blank">nottingham@mailman.lug.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Is the GPLv2 strong enough?...<br></blockquote><div>It had better be, after the FSF's machinations there is no way Linux will be moving to v3.<br></div><div>Even Bradley Kuhn was annoyed with the backroom strong-arming that was attempted (and said as much in an episode of FAIF).<br><br></div><div>As it stands though, I don't think the license really matters. LT and GKH seems to be pursuing a BSD-style "do not sue, work with; slowly, slowly catchy monkey" policy. And I think it's working by-and-large. Although anyone developer could press the big red button (as with EMC in Germany, the case is apparently going to appeal).<br><br></div><div>The bigger question for me is, what will Fuchsia bring? It's more MIT/BSD-based. Will corporates jump-ship to that so they never need to give back, or will they realise that cooperation is actually the way forward?<br><br></div><div>J.<br></div></div><br></div></div>