<div>Yeah, interesting one really. It depends how you look at it still for me. For example I haven't really known apache being broken into, but I have known a lot sites being broken into commonly on apache. Thats the code apache is serving not apache, but thats kind of what I'm saying. A default Linux server will be pretty stable, a default win2k3 server I will be pretty stable (assuming kept up to date). 
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The user/privilege level I still think overplayed. I see so many people use root when they don't have to (myself included, it was actually ubuntu that started me thinking how slack I had become when I found it stopped me doing lots of things for a good reason). Also just because I'm not root, if I run something as a user, and my user account gets hacked, It's still created a&nbsp;huge&nbsp;problem.&nbsp;I could have viruses now and I wouldn't know as I don't run a virus checker. You can take a machine down as a none privilege user with a single shell command.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>I'm not saying Linux is less secure, it isn't, so not trying to compare windows to linux so much, just I personally believe there's a false sense of security with it. I've actually seen a lot of people do something like chmod/chown -R and simply include a leading slash by mistake messing up a whole heap of stuff as well (work colleague, not me), or deleting files (which are&nbsp;significantly harder to recover imo)&nbsp;when he had no reason to be using root. There's ways around it all, but I find user mistakes and confidence&nbsp;one of the biggest holes of the lot (be it running something as root, some typing mistake etc).
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>In other words, Linux may be *that* good, but I don't believe the users are ;).</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Ian</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 10/19/06, <b class="gmail_sendername">Vic</b> &lt;<a href="mailto:lug@beer.org.uk">lug@beer.org.uk</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">&gt; So I take the opinion that Linux is only really more stable and less<br>&gt; viruses because less software is typically installed on it
<br><br>No - I fundamentally disagree with this.<br><br>It's been Microsoft's position for the longest time that the greater<br>numbers of infestations of MS products compared to Linux is down to the<br>installed base, and many commentators have swallowed this line. Yet it
<br>doesn't hold water.<br><br>Consider the web-server market. According to Netcraft, Apache has some<br>70-odd % of all web servers. Now that's not exactly equal to 70% Linux,<br>but it's good enough for rock 'n' roll. IIS has somewhere around 20%.
<br>Linux has *much* greater penetration in this market.<br><br>So this means that Linux/Apache is the one that gets broken into, rather<br>than Windows/IIS, does it? I've yet to see a stat that supports that...<br><br>The main reason IMHO why there is no real virus problem with Linux is that
<br>there is proper privilege separation. It is enforced (and if you listen to<br>the SELinux guys, it's likely to be enforced more strongly in the future).<br>Now modern versions of Windows *could* do something very similar (although
<br>there are fundamental flaws in the scoping of its registry, AIUI) - but<br>almost every user runs without that separation, because if they used it,<br>things would be as &quot;difficult&quot; or &quot;complex&quot; in the Windows world as they
<br>are in the Linux world (I use quote marks because I don't believe<br>privilege to be either difficult or complex - but it does require a little<br>thought from time to time).<br><br>All the above might change if Linspire and its view of life become
<br>prevalent... :-(<br><br>&gt; and people have false confidence in it.<br><br>I don't think there's many people have &quot;false&quot; confidence in it. Linux<br>just *is* that good.<br><br>Vic.<br><br><br>__<br>Sussex mailing list
<br><a href="mailto:Sussex@mailman.lug.org.uk">Sussex@mailman.lug.org.uk</a><br>E-mail Address: <a href="mailto:sussex@mailman.lug.org.uk">sussex@mailman.lug.org.uk</a><br>Sussex LUG Website: <a href="http://www.sussex.lug.org.uk/">
http://www.sussex.lug.org.uk/</a><br><a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/sussex">https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/sussex</a><br></blockquote></div><br>