<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/12/07, <b class="gmail_sendername">Nic James Ferrier</b> &lt;<a href="mailto:nferrier@tapsellferrier.co.uk">nferrier@tapsellferrier.co.uk</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&quot;Andrew Guard&quot; &lt;<a href="mailto:andrew07@andrewguard.com">andrew07@andrewguard.com</a>&gt; writes:<br><br>&gt; Alright I have no idea how this going to be done but believe it could be done.<br>&gt;<br>&gt; First of all it must have a day to day zero maintenance system. I am
<br>&gt; just lazy and do not need the phone calls everyday.<br>&gt;<br>&gt; They would like to be able to access files on a &quot;server&quot;. Over a LAN<br>&gt; and WAN, easily. They don&#39;t mind if there access files over WAN is via
<br>&gt; web service. But gain access to files LAN should be working accessible<br>&gt; with Windows.<br>&gt;<br>&gt; So got them to agree to these sort of idea&#39;s then found out what<br>&gt; &quot;server&quot; set up was.
<br>&gt;<br>&gt; Pentium 2<br>&gt; 64M Ram<br>&gt;<br>&gt; So can it be done, or it just to tight?<br><br>Bit small.<br><br>I&#39;d try lighttpd/webdav.</blockquote><div><br>As soon as you do *anything* CPU intensive, such as SSL access, SSH access, virtual hosts,&nbsp; serving more than a few users at a time, you&#39;re going to start swapping like nobody&#39;s business. This is going to dog any noticeable performance even worse than the slow CPU will. Like handcarving your own doorknobs, it&#39;s usually easier and faster just to buy them or even salvage them.
<br></div></div>