<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 22, 2009 at 11:06 PM, Neil Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:neil@nwjones.demon.co.uk">neil@nwjones.demon.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">Matthew Moore wrote:<br>
> James Edgeworth wrote:<br>
><br>
> <snip stuff about lug structure><br>
><br>
><br>
<br>
>>> What's the point of the LUG? You'd be forgiven for thinking it's a<br>
>>> geek's drinking club ;-)<br>
>>><br>
><br>
<br>
</div></div>The big problem is there is we are not organised at all. If anyone wants<br>
to meet up with the specific aim of getting more organised then<br>
count me in. Is there anyone else?<br>
<font color="#888888"><br>
</font></blockquote><div><br>My feelings are that I rather like the unstructured organisation of the lug. It has, for me, a real open source feel. Nobody is stricly in charge, things just have to get general consensus to get done or you just go ahead and do it.<br>
<br>I think a more formalised structure would spoil it, but that's just my opinion. I deal with enough commitees, boards and organisations to not want to spend extra time in them. <br><br>I don't know about a geek's drinking club, but I view it as more a geek social meet. <br>
</div></div><br>