<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 1, 2010 at 12:30 PM, Dave Cridland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@cridland.net">dave@cridland.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div><div></div><div class="h5">On Mon Nov  1 12:03:48 2010, Michael Johnson wrote:<br>
> Paid into what kind of organisation, exactly? The site's got some<br>
> dodgy English on it, so it probably wasn't a good idea.<br>
><br>
> As far as I can tell, his argument is essentially that he finds the<br>
>  letter 'K' offensive, as it somehow symbolises suicide, so the<br>
> alphabet must be changed to accommodate his religious views.<br>
<br>
</div></div>Yes, it's good, isn't it?<br>
<br>
They've posted to IETF lists, including lobbying the IDNA group to<br>
proscribe 'K' from all domain names (yes, including the "uk" ccTLD).<br>
<br>
I suspect if there's any uptake, it'll be spammers using the new<br>
replacement symbol to bypass word filtering.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br></div></div></blockquote><div><br>But there was a K in his email from name! <br></div></div>