Ok, sorry I realise that I have been rather too vague.<br><br>This is a loose recollection of my progress so far.<br><br>1. I removed the 40Gb NTFS Windows XP disk from service.&nbsp; This would have been more successful if my mother could understand that using the pc as a CDplayer is the same as using the pc.....
<br><br>2. Using a separate 80Gb disk I installed Knoppix to&nbsp; ReiserFS partition<br><br>3. Using PhotRec, conveniently now part of Knoppix - hence my choice of OS, salavaged data from NTFS to directory on ReiserFS<br><br>
4. When using PhotoRec I had specified which file types I actually wanted.&nbsp; MS Word, PwrPoint, PDF.<br>PhotoRec apparently recovered 36GB data from 40GB drive.<br><br>5. Filtered files based upon type and size.&nbsp; Began trying to open files.&nbsp;&nbsp; Realised 99% junk, trying to find the 1% broke my will to live.
<br><br>6. Ron suggested &quot; file *.* &quot; would check headers and confirm true content.&nbsp; It only confirmed that the files listed as being .doc were .doc.&nbsp; For one second, I do not believe it is giving correct output as some files are listing as being 500Mb .docs .&nbsp;  
<br><br>7.&nbsp; At this stage, I think PhotoRec has copied the entire content of the old drive and allocated a file type to each of the files it handled.&nbsp; These 3 file types were .doc .pdf . ppt.&nbsp; It appears to have done this in such a way that I need more sophistication than &quot; file *.* &quot; can provide...
<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/16/06, <b class="gmail_sendername">James Turner</b> &lt;<a href="mailto:james@turnersoft.co.uk">james@turnersoft.co.uk</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sunday 15 October 2006 23:36, leo sandhu wrote:<br>&gt; It's not worked :(&nbsp;&nbsp; I have already seperated all the files into seperate<br>&gt; directories based upon size and the alleged extension.&nbsp;&nbsp;Running *.* is<br>&gt; simply&nbsp;&nbsp;confirming&nbsp;&nbsp;that the files are sorted correctly :S
<br><br>In what way hasn't it worked? Mounting the disc or running file on it? You<br>should get output like:<br><br>$ mount /dev/hda1 /mnt -t ntfs -o ro<br>$ cd &quot;/mnt/Documents And Settings/Leo Sandhu&quot;<br>$ file *
<br>antena1wheel_1.mpg:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;MPEG sequence, v1, system multiplex<br>dotnet-debate.txt:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ASCII English text<br>intranet-sevices.xcf:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;GIMP XCF image data, version 0, 243 x 28, RGB Color<br>overtime.xls:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Microsoft Excel Worksheet
<br>salary-scale-2004.doc:&nbsp;&nbsp; Microsoft Office Document<br>Sheet Music:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; directory<br>usbplug.gif:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; GIF image data, version 87a, 317 x 247<br>workspace:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; directory<br><br>(where $ represents the shell prompt)
<br><br>The type information is determined based on file contents - the filename<br>extension is ignored. If everything just shows up as &quot;data&quot; (a bad sign) then<br>try looking at some of the files (preferably the smaller ones) with
<br>&quot;hexedit &lt;filename&gt;&quot; (assuming this command is available in the Ubuntu Live CD<br>or whatever you decide to use) and seeing if anything looks intelligable.<br><br>Some specific notes:<br><br> - OpenOffice.org
 documents are saved as ZIP files containing the elements of<br>&nbsp;&nbsp; the document in XML format, so show up as &quot;Zip archive data, at least v2.0<br>&nbsp;&nbsp; to extract&quot;. Similarly, KOffice documents and Dia diagrams both show up as
<br>&nbsp;&nbsp; &quot;gzip compressed data, from Unix&quot;.<br><br> - Microsoft Office documents seem to show up as either &quot;Microsoft Office<br>&nbsp;&nbsp; Document&quot; or as the individual application name, not always consistently
<br>&nbsp;&nbsp; for a given extension. Presumably this depends on which variant of the<br>&nbsp;&nbsp; format was used when the file was saved.<br><br>Regards,<br><br>James<br><br>_______________________________________________<br>Wolves LUG mailing list
<br>Homepage: <a href="http://www.wolveslug.org.uk/">http://www.wolveslug.org.uk/</a><br>Mailing list: <a href="mailto:Wolves@mailman.lug.org.uk">Wolves@mailman.lug.org.uk</a><br>Mailing list home: <a href="https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/wolves">
https://mailman.lug.org.uk/mailman/listinfo/wolves</a><br></blockquote></div><br>