<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<div>Hi Folk<br><br>Just read the following on the BBC news<br><br><span><a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8557144.stm" target="_blank">http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8557144.stm</a></span><br><br><br>
Is this something us Linux users need to worry about? Are we already ahead of the game? I know the current file systems Ext sort are clever, but not sure how they will deal with a new hard drive of this spec?<br><br><br>Mo<br>
</div>
</div><br></div></blockquote><div><br>The change is the sector size of disk drives.  On a 2TB drive moving from 512B sectors to 4kB sectors saves ~20% of the raw space which was wasted.  This is due to every sector having headers and a checksum which waste raw space. Making the sectors bigger only adds a few extra bytes to the checksum but reduces the sector count significantly, thus reducing the raw space wasted on headers and checksums.  This change is only reflected at the block device level and in theory this should have no impact upon the filesystem layer.   Additionally as far as I&#39;m aware the current kernel supports the change.<br>
<br>Chris Ellis<br></div></div><br>