On 22 May 2013 16:19, Smylers <span dir="ltr"><<a href="mailto:Smylers@stripey.com" target="_blank">Smylers@stripey.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">I just wrote:<br>
<br>
> A year ago I wrote:<br>
><br>
</div><div class="im">> > Palimpsest is even worse, in that its Debian package is<br>
> > gnome-disk-utility and "Palimpsest" doesn't even appear in the<br>
> > package's short description, meaning that aptitude search palimsest<br>
> > doesn't find it.<br>
><br>
</div><div class="im">> Since then it turns out somebody's found a way to make a bad situation<br>
> even worse.<br>
<br>
</div>Sorry, that rant was a repeat from December.<br>
<br>
I would explain how that happened, but frankly it's too boring.</blockquote><div><br></div><div>Fair enough, but why are all the binaries called gnome-unique-name ?</div><div><br></div><div>unique-name-gnome would be so much easier on the wrists.</div>
<div><br></div><div>D</div></div>